釋字331號解釋，認為不分區立委無罷免制度、不分區立委喪失黨籍即喪失立委資格合憲。2013馬王政爭讓此一解釋重新被討論，當時國民黨透過開除黨籍方式意圖將時任立法院長拉下台。
在此次事件的爭議是被開除黨籍是否就喪失立法委員？這涉及：立法委員地位、政黨在憲法中的地位、立委與政黨之間的關係。首先，被開除黨籍就喪失立法委員，涉及憲法第62條有關立法院的規定，而政黨則沒有對於政黨地位規範的憲法條文。與相近制度的德國比較，德國綠黨有一輪調制度，1980年綠黨認為「基層民主」（Basisdemokratie）為該黨的核心概念，並規定於綠黨黑森邦的黨綱中。「基層民主」，是指政黨基層對於各官員、議員以及機構的支持（Unterstützung）與控制（Kontrolle） 綠黨要求每個國會議員，每個任期原則上最長僅得擔任兩年。兩年過後必須離職，以使繼任者繼任。輪調原則有兩個特點：第一是對議員任期的期間限制，其二是集體放棄議員職務。前述制度以德國的政黨國家理論來討論的話，認為民主的透明原則仍然維持並未違反德國基本法第38條第1項第2句：議員為全體人民之代表，不受命令（Auftrag）與指令（Weisung）之拘束，只服從其良心（Gewissen）繼任者仍然代表全體國民，而候選人不適用德國基本法第38條
而在台灣的討論，可以發現在政黨社會地位的確認的部分，憲法無明文對政黨的規定，相對容易
民主正當性的來源，無法讓政黨成為國家機構的一部分，在代議士的部分，憲法第62條自由委任的確立、自由委任的功能與意義、言論免責權、不受逮捕的憲法規定，代議士不僅是國會的成員，也是一個「職務」（Amt），罷免（Abrufung）跟喪失黨籍就喪失議員身分，與自由委任可能根本不相符合。
活動共計15人與會，滿意度高為非常同意及同意者達100%。